每经记者：李诗琪 每经编辑：陈俊杰

一边是红牛系列商标的持有方——天丝医药保健有限公司（下文简称天丝医药），一边是红牛饮料在中国二十余年的经营方——红牛维他命饮料有限公司（以下简称红牛中国），本是一对亲密无间的合作伙伴，但其眼下的分手姿态却并不体面。

伴随天丝医药授权的新产品——“红牛安奈吉”在去年上市，熟悉的金罐包装随即引发了市场的关注，这一举动也成为其对老版红牛饮料（红牛维生素）以及红牛中国的直接叫板。近来，双方便围绕着红牛的金罐商标（第11460102号“红牛 REDBULL”立体商标）展开了新一轮纠纷。

根据天丝医药于7月9日和7月21日晚发布的声明，国家知识产权局于近日驳回了红牛中国对上述争议商标的无效宣告请求，并确认了天丝医药享有红牛金罐商标的合法权益。而红牛中国认为，天丝医药的声明存在多处不实和误导性信息，严重背离案件客观情况。

红牛金罐商标权引新纷争

一个名为“红牛维生素”，一个名为“红牛安奈吉”，当超市里同时出现这两罐包装雷同的饮料，消费者不免犯了糊涂。

去年以来，天丝医药正式确认了其授权的新产品——“红牛安奈吉”上市，不仅外观与早前的红牛相差无几，更被称作“红牛全球产品矩阵中的重要成员”。这样的举动不免让畅销了20多年的红牛维生素感到十分被动，对此，红牛中国也开始诉诸法律途径进行解决。

根据记者从天丝医药处获得的一份来自国家知识产权局的裁定书，2019年5月，红牛中国曾申请对红牛金罐商标提出无效宣告的请求。

红牛中国称，红牛中国是“红牛REDBULL”维生素功能饮料在中国的生产销售商，并经过大量的使用和宣传推广，使该商品具有极高的知名度和影响力。但争议商标却损害了红牛中国知名商品特有包装、装潢的在先权利；此外，天丝医药在知晓红牛中国在先使用相关商标的前提下，注册争议商标的行为存在主观恶意。

经过了一年多的裁定过程，国家知识产权局于近日对这一事件做出了终结审理。

裁定结果显示，虽然红牛中国对红牛维生素功能饮料知名度的提升做出了贡献，但由此产生的商誉仍然附属于商品本身，应由其权利人天丝医药享有。因此，红牛中国关于争议商标损害了其知名商品特有包装、装潢等权利的主张，国家知识产权局不予支持。此外，该商标也并不存在违反《商标法》相关条款的情况。基于以上等原因，红牛中国无效宣告理由被认定为不成立。

红牛商标权相关诉讼仍在等待结果

裁定虽已终结审理，但天丝医药和红牛中国的争议并未平息，反而在舆论场中进一步发酵。

根据天丝医药在7月9日晚对外发布的声明，其将这一裁定结果解读为，国家知识产权局确认了其享有红牛金罐商标的合法权益，揭露和打击了红牛中国试图通过抢夺“红牛”系列商标所有权和无效“红牛金罐商标”等手段，非法使用红牛商标和生 产红牛产品牟取非法利益的行为。

对此，红牛中国通过上海段和段(北京)律师事务所作出回应，认为上述声明存在多处不实和误导性信息，夸大了裁定内容，背离案件客观情况。此外，天丝医药的声明还涉嫌对红牛中国的商誉造成贬损与诋毁。

值得注意的是，双方均表示要对对方的侵权责任“追究到底”，而这似乎也为二者已展开多年的诉讼车轮战再添新内容。

针对中国知识产权局的这份裁定，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧表示，裁定内容仅是对争议商标的有效性。根据该裁定结果，争议商标即依旧有效。但对于红牛中国与天丝医药在商标许可合作上的争议或诉讼，主要还要看双方许可协议如何约定，红牛维他命基于协议享有何种权利，以及基于该协议可否追究天丝医药的违约责任等。

记者梳理发现，在天丝医药和红牛中国之间的商标许可合同到期之后，天丝医药已将红牛中国和与其关联工厂、若干销售商以商标侵权和不正当竞争为由告上法庭。而红牛中国方面坚称，该公司系根据一份五十年合作协议设立，且该份协议也作为了其与天丝医药诉讼中的主要证据。

在这种前提下，由于红牛商标权的诉讼尚未出现明确结果，天丝医药与红牛中国也重新陷入僵持，市场中有关红牛饮料的混沌现状或只得继续维持。

每日经济新闻