1月9日，记者从北京一中院获悉，我国加入世贸组织5年来，该院共受理4535件知识产权案件，其中涉外案件981起，占案件总数22%(图①)；知识产权行政案件外方当事人胜诉比例约60%(图②)，知识产权民事案件外方当事人胜诉比例约80%(图③)。
2006年12月27日，北京市第一中级人民法院。17起涉外知识产权案件公开一审宣判，涉案的13家外国企业鼎鼎有名：华纳兄弟、迪斯尼、美国辉瑞、二十世纪福克斯和英国足协联盟等。他们均拿到了胜诉判决。
外方胜诉比例大，既反映了我国“履行承诺、严格司法、适度保护，对知识产权中外当事人一视同仁；又给国内企业提高知识产权的保护水平和守法意识带来警示！”多年主管知识产权审判工作的北京一中院副院长宿迟这么说。
一场诉争
司法保护力度加大
喜欢足球的朋友一定认识这头帅气的“狮子”：头戴王冠，向左威武吼叫，右脚抬起踏球，尾巴呈S形扬起……
它是英格兰足球超级联赛的标志。自英国足协联盟公司于1992年向英国申请注册以来，一直在英超联赛上使用。
在我国，由这头狮子引起的商标之争，历时6年之久。
卷入纷争的另一方，是江苏徐州市祥狮庆典礼仪有限公司。2000年10月，该公司注册了“祥狮”商标，注册项目为组织体育比赛等，商标图形也是一头帅气王狮。
一个月后，当英足协联盟公司向国家商标局申请注册“英超狮子”，并用于组织体育比赛等服务时，被以“祥狮”商标注册在先为由驳回。
2001年12月，英足协联盟公司以两只“狮子”极其近似等为由，向国家商标评审委员会申请撤销“祥狮”商标。商评委认为，“祥狮”与“英超狮子”造型几乎相同，构成近似商标。国内电视播放英超比赛时，“英超狮子”经常出现，不能排除“祥狮”在申请商标时已知晓“英超狮子”图形的可能，其注册损害了英足协联盟公司对狮子图形的在先著作权。
2005年10月，商评委裁定撤销“祥狮”商标。
徐州祥狮公司不服这一裁定，将商评委诉至北京一中院。北京一中院认为，“祥狮”注册商标损害了英国足协联盟公司对“英超狮子”图形的在先著作权，一审驳回了祥狮公司的诉讼请求。
面对胜诉，英国足协联盟公司的代理人备感欣慰，“与以前相比，中国法院加大了对知识产权的司法保护力度”。
一个证明
公开审理一视同仁
“英超狮子”之争，只是众多涉外知识产权纠纷中的一起。
宿迟说，入世五年，北京一中院受理的知识产权案件数量连年攀升，并呈现涉外比例高的特点。以知识产权行政案件为例，2002年至2006年北京一中院受理的涉外知识产权行政案件为670余件，占31.8%。审判过程中，我国法院对中外当事人一视同仁，不折不扣履行WTO规定的“国民待遇”承诺。
根据WTO要求，成员方应当履行《与贸易有关的知识产权协议》——TRIPS协议。“国民待遇”正是TRIPS协议中最重要的原则之一，即外国人享有的知识产权和中国人享有的一样，并能得到同等有效的司法保护。
为保证司法公平，TRIPS协议第六十三条还规定了“透明度原则”，即各成员方的相关法律、条例，以及普遍适用的终审司法判决和终决行政裁决均应向社会公开。
对知识产权案件的审判，除法定不公开审理或者经当事人申请、符合不公开审理条件的案件外，北京一中院一律公开审理；在“中国知识产权司法保护网”上公开开庭计划，将知识产权案件的全部法律文书在北京法院网上公开……
有关法律专家就此表示，这些公开方式，不但在北京的法院实施，也在上海、四川、山东等许多地方的法院实施，维护了当事人的诉讼知情权，促进了知识产权审判的公平、公正。
一次提醒
守法是最好的保护
从近年陆续发生的涉外知识产权案件中，我们可以看到，中外当事人在知识产权的保护水平、守法意识方面存在较大差距。
以2005年新东方学校侵犯美国教育考试服务中心(ETS)TOEFL试题著作权案为例，1989年至1999年10年间，美国考试中心将其开发的53套TOEFL试题，在美国版权局进行了著作权登记。其版权意识之强烈可窥一斑。1997年8月17日，新东方学校与美国考试中心签署了有效期为1年的协议，取得以非独占性方式复制20套试题作为内部使用的权利，但不得对外销售。
此后，美国考试中心调查发现，新东方学校发行的TOEFL系列教材中，违反协议原封不动地使用了TOEFL试题，遂将新东方学校推上被告席。
这场官司败诉，新东方学校交了370余万元人民币的“学费”。
宿迟说：“虽然国内企业的知识产权意识已有很大进步，但在保护程度及操作层面上，仍存在较大差距。”
事实上，国内企业在涉外知识产权中败诉，主要有两种情形：一是心存侥幸地“沾光”，故意侵权；一是对知识产权保护的实际状况和法律制度研究不够，在知识产权保护“壁垒”前败下阵来。
宿迟说，涉外知识产权案件中国内企业败诉率高，是一个重要警示：对知识产权绝不能侥幸搞“拿来主义”！要讲诚信，不要“沾光”；否则，就会被告上法院，遭受经济和信誉双重损失。
“守法，就是最好的自我保护！”宿迟认为，国内企业应加强对知识产权的研究，提高知识产权水平。在引进国外技术的消化过程中，要学会合法避开外国公司设下的知识产权保护“壁垒”，更需加大投入，研发属于自己的核心技术。
