对此，青岛市家具协会副理事长单青川说：“家具企业应形成品牌，做好市场细分与市场定位，注重自身新产品、新技术、新设计、新专利等的开发和保护。”

　　“孪生”家具迷人眼

　　五一之后，家具销售进入旺季。细心的消费者不难发现，在一些展示的家具中，“产品已申请专利，仿冒必究”、“请勿拍照”等类似的告示牌随处可见。对此，现场一位销售员说：“商家摆放专利提示牌的目的，不仅可获得消费者的信赖，促进商品销售，而且也可对恶意仿冒的厂家起到一定的警示作用。”

　　记者近日对青岛几个家具卖场走访后发现，无论在经销哪种档次家具的市场里，都有很多相似的“孪生”家具。在卖场中，记者随机调查了20多位消费者，大部分消费者都表示，选家具最看重就是样式。

　　“孪生”家具外形相似但价格悬殊，该如何选择？这让消费者很迷惑。对此，一位业内人士称：“‘孪生’家具不仅令消费者无所适从，而且家具企业也很无奈。”

　　盗版让家具业受伤

　　即便有警示牌，很多原创设计还是免不了被盗版的命运，只要一投入生产，仿制品便会“千树万树梨花开”。青岛某家具企业负责人说，去年新推出的家具样式不出半个月，仿制品已经出现在市场上。“该产品直接受到冲击，下半月销售额下降了60%，损失惨重！”而这样的例子在业内并不少见。目前，部分家具企业在设计与材料技术上鲜有创新，相互仿制产品雷同，价格战时有升温，仿制将家具业逼向了死胡同。单青川说：“一味仿制终将断送家具业！”

　　家具行业产品更新速度很快，而企业申请专利却要经过复杂的程序，需要一定的时间，专利保护和产品更新之间存在一定的矛盾。对此，青岛一木集团总经理殷兆坤说：“由于家具行业产品换代较快，产品种类、款式较多，企业将所有新产品全部申请专利不切合实际。”

　　此外，部分不法企业不会抄袭家具整体，而是抄袭其中一部分。青岛宏林家具负责人栾产一认为，当专利申请企业成功申请专利，对其采取发起诉讼时，不法企业也会提起反诉，使原告企业诉讼无功而返。殷兆坤则更倾向于加快产品的研发和更新速度。他认为，淘汰掉被仿冒产品，比打官司更容易些。