由于索赔涉及金额之大，该案也被称为“2005中外知识产权第一案”。2005年4月，东进通讯曾向北京市第一中级人民法院提交反诉英特尔垄断诉状，双方之间的专利纠纷宣告升级。

　　英特尔否认诉讼意在打击

　　双方的纠纷一度引起中国知识产权学界的关注。曾有舆论认为，这是英特尔公司在试水中国知识产权保护力度，并趁机打压竞争对手。英特尔中国策略合作部总监王黎对此给予否认，称“诉讼起源是对于英特尔自身知识产权的保护”。

　　王黎指出，诉讼并非打击竞争对手，更不是限制或消除市场竞争，而是“在磋商中寻找最佳解决办法”。英特尔在关注中国市场增长同时，也关注到了中国在鼓励自主创新、建设和完善知识产权保护法律体系方面取得的进步和发展。

　　“英特尔一直大力支持中国企业自主创新，已在中国投资超过60家创新型企业，未来愿意为中国企业的自主创新和中国知识产权法律体系的完善提供帮助和支持，推动企业发展同时也为社会和谐发展付出努力。”王黎说。

　　法院扮演和解的关键角色

　　在当天上午的会议中，英特尔方面始终没有正面指出，在历时两年的专利纠纷中，东进通讯方面是否构成侵权。王黎只是表示，英特尔采用了“求大同存小异”的做法，并称和解的结果令人兴奋，“是一个完满的结局”。

　　王黎强调说，发生纠纷并不可怕，即使产生诉讼也不必反目成仇。她同时坦言，此次纠纷让双方消耗了大量时间与精力，但同时也为彼此增进了解创造了机会。

　　据英特尔方面表示，此次和解经过了双方反复沟通与法院积极推动，最终通过对话与协商解决了纠纷，法院在其中扮演了关键角色。

　　东进公司总经理贺建楠对此表示，双方签署的联合声明为长达两年的诉讼画上一个句号，也“有了一个共赢的结局”。和解达成后，此前困扰东进通讯的相关问题都不存在，以后的精力将主要用于产品研发。

　　贺建楠还透露，东进公司已更加积极投入标准创建工作，把最新一批成果申请了包括中国、美国在内的国际专利，相应的第一批产品也于近期推向市场。

　　中美企业第一个相关声明

　　双方当日签署的联合声明指出，基于双方目前的企业战略及业务经营考虑，继续诉讼无益于各自的最佳商业利益。因此在法院推动下，在尊重中国知识产权保护法律的基础上，双方已就相关诉讼达成庭外和解。

　　声明还指出，双方同意就和解协议的具体条款内容均予保密。双方对中国知识产权保护的不断进步给予积极评价，在尊重知识产权的前提下，双方同意在新的领域促成合作。

　　一位出席了当天会议的知识产权保护领域专家表示，纵观中美两国有关知识产权问题的历史，在全球化引发的国际知识产权纠纷频发的今天，这份声明作为中美企业间有关知识产权问题的第一个联合声明，让世界看到了通过沟通和对话解决问题的可能。

　　“此次和解对英特尔有积极意义，通过这次案例，可以增进国际公司对中国知识产权的理解、尊重与保护，对包括英特尔在内的外国企业与中国企业今后的沟通有借鉴意义。”上述专家说。