京奥商标网，汕头商标网，商标交易网，中国商标网，商标买卖网，商标查询，注册商标，商标服务，商标知识，商标授权，商标维权，商标交易，商标转让，商标许可，商标买卖，专利交易，专利注册，专利知识-温州民营企业专利官司带给大家的启示

保护监测 : 法律法规 : 资料下载 : 企业简介 : 证书展示 : 商标在线咨询 : 公告

温州民营企业专利官司带给大家的启示

发布时间：2007/10/12 14:21:35　来源：温州商报　浏览次数：893

　　中新浙江网10月12日电　温州专利申请在经历了连年翻番的高速发展之后，依然以每年30%—40%的速度增长。这是一个知识经济的年代，同时也是国际化趋势越来越明显的年代，专利对于民营企业来说已经不仅仅意味着某项技术。

　　日前，正泰诉施耐德专利侵权案一审判决，正泰获得3.3亿元的天价赔偿。对于温州众多的民营企业来说，这是一个明显的信号，它意味着，专利同样可以是一种为民企掌握的武器，与国际巨头的竞争还可以有更多的途径。

　　正泰第一回合获赔3.3亿

　　于今年4月26日开庭的正泰诉施耐德专利侵权案在国庆节之前终于有了结果，温州市中级人民法院裁定，施耐德专利侵权成立并赔偿3.3亿元。

　　至此，这场被称为国内知识产权第一案的官司第一回合暂告一个段落。在法庭，与施耐德已经纠缠近10年的正泰，终于取得了一场前所未有的胜利——这次索赔的金额超过了之前施耐德对其提起诉讼索赔的总和。

　　9月30日下午4点，温州市中级人民法院，审判长用38分钟念完长达50多页的判决书，依次驳回施耐德提出的3个主要异议，判定：施耐德通过侵权非法所得为3.56亿元，由于正泰索赔金额只有3.348亿元，法院按照其索赔标的判决。本案的第一被告、施耐德经销商宁波斯达公司，由于其在销售产品时不知产品侵权且产品来源合法，不构成侵权，法院驳回了正泰向其索赔50万元的请求。

　　这场天价官司的诉讼费达168万多元，加上异地调查费、审计费等总共达170多万元，法院判定正泰承担其中2500元，其余由施耐德承担。

　　对于施耐德来说，他们还有一次向浙江省高级人民法院提出上诉的“翻盘”机会。尽管施耐德代理杨晓岩以“暂不接受采访”为由对是否上诉不作回答。施耐德公司还是很快地作出了反应：他们发表声明称，对判决结果感到失望，将提起上诉，并正在采取其他法律措施以求撤销正泰的该项实用新型专利。此次涉案的正泰用新型专利是否有效，是施耐德质疑的重点。在法庭上他们提出质疑被驳回，而此前的2006年7月，他们更是向国家知识产权局提出该专利无效的申请，同样没有达到目的。在声明中，施耐德还是将专利无效作为主攻方向。

　　尽管本案还不能说已经分出胜负(施耐德提起上诉到最终判决按照程序起码还要半年时间)，但由于其创记录的赔偿金，在法律界引发了巨大的关注——要知道在此之前，中国企业向外资最高的一次知识产权赔偿是800万元——9月份，浙江华天摩托车被判侵犯日本雅马哈的商标权，官司一直打到最高人民法院。

　　小家伙61场官司赢了6000万元，实际到账2000余万元

　　其实早在2002年，除了对象以及背景的差异外，有一场官司与正泰如出一辙：浙江小家伙食品有限公司诉乐百氏专利侵权。

　　“小家伙”的专利是旋转式吸管瓶盖，在当时全国有81家企业采用了类似瓶盖，涉嫌侵权。其中就有乐百氏与金义集团的公司。官司开始之后，被告方马上向国家专利局申请该专利无效，同样未果。此后双方开始法庭上的对决。

　　按照小家伙公司总经理潘笃华的计算，在当时，乐百氏的一款健康快车旋转盖果奶使用了侵权专利，在2年内销售总额大约在15亿元左右，利润应该在7500万元-1.5亿元之间。如果小家伙公司在当时向法院提起要求赔偿非法所得，那么就有可能获得如今正泰——施耐德案中一般的巨额赔偿金。因为他们当时的起诉对象，除了乐百氏、金义等公司外，还有全国范围数十家之多。

　　在当年，小家伙公司的年销售额还不足1亿元，并且同时在全国范围进行维权。考虑到自己当时的实力与精力，小家伙公司提出的索赔并非“非法侵权所得”，而是专利使用费及公司损失等2000多万元。此后，乐百氏提出和解，总裁带着财务主管、律师主动到温州谈判，最终赔偿小家伙1200多万元。

　　随后小家伙公司以相似的索赔条件起诉金义集团获得胜诉，金义赔偿1300万元。

　　在那几年里，他们一共打了61场官司，获得赔偿6000多万元。在数字上大大超过了公司几年的利润总和。在当时，这甚至被人戏称为：靠一个专利发家致富。

　　事实并不如想象的那般完美。5年过去了，6000多万元的赔偿只到账2000余万元，这其中最大的一笔还是乐百氏的赔偿。其他的大多难以落实。为了索赔款到位，小家伙公司甚至提请法院冻结了金义集团的商标，但也仅此而已。

　　在1999年底至2003年，小家伙公司为了维权同时与4家律师事务所签订委托协议。好处是，这之后，他们几乎再也没打过官司，之前的专利以及之后的专利几乎没有发生过被侵权的事。

　　“虽然赔偿款落实并不理想，但我们做企业的，打官司不是为了获利，而是为了维权，一系列的官司下来，维权的作用极其明显。这种价值对我们来说可能比获得赔偿金更可贵。”潘笃华说。

　　通领未雨绸缪才能赢

　　被洋公司告在几年前还是很稀罕的事，但如今正变得寻常。在乐清，正泰、德力西等大企业在海外被国际巨头们用专利、知识产权设卡，从而练出了一身的应变能力。但大多数的中小企业则没那么多经验。通领公司的却是在进入美国市场之前便设想可能会出现的问题，因此赢得官司经验更值得中小企业借鉴。

　　通领公司涉案的专利是其在2003年收购东正电器得来的。收购金额5000万元，其中接近95%以上是付给这项专利的。这项在美国拥有广大市场的接地故障漏电保护装置技术在中国和美国两地都申请了专利。为了验证专利的有效性，通领公司董事长陈伍胜聘请了2家美国律师事务所，在美国验证这份专利是否有效、会不会对其他公司形成侵权，并对结果出示律师函。在得到满意的答复后，才达成交易。

　　2004年，莱伏顿拉开官司序幕，为了制造压力，他们将通领与4个最大的客户全部起诉。

　　通领则是一方面降价稳定住客户，另一方面则是寻求最好的律师团队应诉。在当时，通领一年在美国的出口额是3000万美元左右，但请律师付出的总金额就达到了200万美元。

　　最终，优秀的律师团队及事先就具备的专利有效律师函在官司中起到了关键作用，使通领赢下了这场官司。

　　温州民企专利官司备忘

　　1996年9月2号，施耐德起诉柳市沪川继电器厂(沪川集团有限公司前身)产品侵犯其三项外观专利和一项发明专利。要求沪川厂立即停止生产和销售侵权产品，并立即销毁与专利相同的产品模具和零部件，赔偿经济损失2万美元，同时在报纸上公开赔礼道歉。沪川应诉打了5年多时间的官司最终胜诉。这可能是温州最早的与洋巨头专利交锋。

　　2002年，飞利浦以侵害其1995年和1998年申请的两项外观专利为由，又一次将温州十几家企业推上了被告席。2005年11月，北京市高级人民法院作出终审判决，飞利浦提出的温州剃须刀企业侵犯其两项外观设计专利的诉求无效。

　　2005年，英国罗托克诉上海澳托克及其母公司特福隆集团商标、专利、版权侵权案，此案尚未分出结果。

　　1997——2007年间，正泰、德力西等电气企业龙头与以施耐德为首的国际电气巨头在国内及全球众多国家就专利、商标等问题交锋数十次，互有输赢。

客户服务热线:86-754-88282008 88922008 82882008 82992008
传真:86-754-88282008　手机：13353082008 Email:88@2008IT.cn
公司地址：广东省.汕头市金环路建南花园11栋楼下　　本站是汕头市专利协会会员单位

本站是汕头经济特区报社“潮商”杂志理事单位本站常年法律顾问：汕头市法律服务所王晓东（主任）律师

ICP备案编号：粤ICP备06095137号本站通用网址:京奥、京奥商标网、汕头商标网本站广告位置招商